经典案例评析——起诉离婚要求返回拆迁补偿款,原告完胜

2021-12-20 11:51上一篇 |下一篇

  案件描述

  案情简介:

  原、被告双方系二婚,婚后未生育子女。被告方某于2002年向福清市人民法院以感情不和为由起诉离婚,后法院判决不准离婚。

  现原告陈某委托本人作为其代理人,以感情不和为由向法院起诉离婚,并要求被告方某返还多领走的拆迁补偿款50000元。

  审理过程:

  原告诉称其在祖上空地上建有一座楼房,现被政府拆迁,获得赔偿款70万元,被告趁原告外出,就以原告失踪为由领走补偿款,后将其中的30万元交于原告的亲生子女,还有5万元应返还原告。

  被告及其代理人辩称原告1994年外出务工后就失踪了,在外与他人长期同居,政府拆迁的楼房系被告出资购买修建的,地皮也系其与他人交换而来的,不是原告祖地。被告虽领走70万元拆迁款,但原告子女已拿走一部分,同时被告虽多领走5万元,但被告在修建房屋时,原告没有帮忙,被告多拿5万元是合理的,不应返还给原告。同时被告在建房时向其哥哥借款日币200万,本金及利息至今未还,还有原告在94年经营加油站时亏本,向他人借钱24000元,也是被告代为偿还的。原告耽误被告青春,过错的原告,还应赔偿离婚精神损害赔偿10万元。

  开庭辩论:

  我作为原告的代理人对被告提交的相关证据一一作出反驳:1、政府拆迁的楼房系原告祖上所留下的,村委均有档案,同时被告系外村人,也无地皮与他人交换。2、被告提交的相关照片,只能证明原告与他人系朋友关系,而非不正当的男女关系,照片只有纪念性质。3、被告提交的借款200万日币,已超过诉讼时效,同时在89年借如此一巨款,不合情理, 以当时的物价,修建包括装修都用不到200万日币。3、被告已当庭承认有多领走5万元拆迁款,对此无争议。4、被告偿还24000元债务,当时原、被告处在婚姻存续期间,属于共同债务,被告没有证据证明其是用个人财产进行偿还,偿还的24000元因认定是原、被告用共同财产进行偿还。被告的主张不成立。5、原、被告夫妻间的感情是否已破裂,被告方某之前就以感情不和为由向法院起诉离婚过,同时趁原告外出时,宣告原告失踪,并领走拆迁款,同时被告在庭上陈述的只是为了钱,并非夫妻间的感情。被告要求的离婚赔偿不符合法律规定等相关代理意见。

  审理结果:

  经过庭审调查、举证、辩论、陈述,最后一审法院采纳本人的代理意见。判决原、被告离婚,被告应返还多领走的5万元拆迁款。对被告提出的200万日币借款、24000元的债务、10万元精神赔偿金不予支持。原告完胜。

  律师观点分析

  案件描述

  案情简介:

  原、被告双方系二婚,婚后未生育子女。被告方某于2002年向福清市人民法院以感情不和为由起诉离婚,后法院判决不准离婚。

  现原告陈某委托本人作为其代理人,以感情不和为由向法院起诉离婚,并要求被告方某返还多领走的拆迁补偿款50000元。

  审理过程:

  原告诉称其在祖上空地上建有一座楼房,现被政府拆迁,获得赔偿款70万元,被告趁原告外出,就以原告失踪为由领走补偿款,后将其中的30万元交于原告的亲生子女,还有5万元应返还原告。

  被告及其代理人辩称原告1994年外出务工后就失踪了,在外与他人长期同居,政府拆迁的楼房系被告出资购买修建的,地皮也系其与他人交换而来的,不是原告祖地。被告虽领走70万元拆迁款,但原告子女已拿走一部分,同时被告虽多领走5万元,但被告在修建房屋时,原告没有帮忙,被告多拿5万元是合理的,不应返还给原告。同时被告在建房时向其哥哥借款日币200万,本金及利息至今未还,还有原告在94年经营加油站时亏本,向他人借钱24000元,也是被告代为偿还的。原告耽误被告青春,过错的原告,还应赔偿离婚精神损害赔偿10万元。

  开庭辩论:

  我作为原告的代理人对被告提交的相关证据一一作出反驳:1、政府拆迁的楼房系原告祖上所留下的,村委均有档案,同时被告系外村人,也无地皮与他人交换。2、被告提交的相关照片,只能证明原告与他人系朋友关系,而非不正当的男女关系,照片只有纪念性质。3、被告提交的借款200万日币,已超过诉讼时效,同时在89年借如此一巨款,不合情理, 以当时的物价,修建包括装修都用不到200万日币。3、被告已当庭承认有多领走5万元拆迁款,对此无争议。4、被告偿还24000元债务,当时原、被告处在婚姻存续期间,属于共同债务,被告没有证据证明其是用个人财产进行偿还,偿还的24000元因认定是原、被告用共同财产进行偿还。被告的主张不成立。5、原、被告夫妻间的感情是否已破裂,被告方某之前就以感情不和为由向法院起诉离婚过,同时趁原告外出时,宣告原告失踪,并领走拆迁款,同时被告在庭上陈述的只是为了钱,并非夫妻间的感情。被告要求的离婚赔偿不符合法律规定等相关代理意见。

  审理结果:

  经过庭审调查、举证、辩论、陈述,最后一审法院采纳本人的代理意见。判决原、被告离婚,被告应返还多领走的5万元拆迁款。对被告提出的200万日币借款、24000元的债务、10万元精神赔偿金不予支持。原告完胜。